Wir dürfen gespannt sein, wie es mit der Rathaussanierung in Zukunft weitergeht. Bildquelle: www.wikipedia.de
Lobgesänge auf PPP nicht nachvolziehbar
Wenn jetzt auf positive Erfahrungen mit PPP hier in Witten verwiesen wird, kann das nicht nachvollzogen werden. Interessant wäre mal zu erfahren, wie das begründet wird.
Denn jedem, der sich selbst ein genaues Bild machen will, wie unser Ratsmitglied Achim Czylwick, wird von der Verwaltung ein Riegel vorgeschoben.
Sein Ansinnen jedenfalls, die bestehenden Verträge, wie zum Schiller Gymnasium einzusehen, wurde, mit Verweis auf den privaten Investor und dessen Vertrauensschutz, durch den Kämmerer abgewiesen. Ist das vielleicht nur eine billige Ausrede, um zu verhindern, dass die Wahrheit über die tatsächlichen Kosten der bestehenden PPP-Verträge ans Licht kommt?
Rathaussanierung in Eigenregie
Die Sanierung des Rathauses in Eigenregie, mit den Ausschreibungen der einzelnen Gewerke, kann nun sogar so etwas wie ein - wenn auch sehr kleines - Konjunkturprogramm für die Region werden.
Doch hinterlässt die Beschlussvorlage auch viele offene Fragen, die gerade die Kostentransparenz und Kostenkontrolle durch den Rat betreffen. Diese rückt jetzt natürlich in den Mittelpunkt.
Ein Novum war, dass die Partei die LINKE zusammen mit der CDU gegen die Vorlage zur Sanierung des Rathauses in eigener Regie der Stadt gestimmt hat.
Das begründete sie mit zwei „Argumenten“.
Zum einen wäre die Vorlage völlig überlastet, was Absicht der Verwaltung wäre, um bewusst Verwirrung zu stiften. Tatsächlich ist die Vorlage überlastet. Aber sie hat eben auch ganz klar die Aussage, kein PPP-Modell, sondern Sanierung in Eigenregie der Stadt. Das übersieht die LINKE.
Zum zweiten lehnt die LINKE eine Sanierung des Rathauses in Eigenregie der Stadt ab, stattdessen soll es ein Generalunternehmer sein.
Ein Generalunternehmer ist aber nur eine verkappte Form des PPP Modells, was der Partei die LINKE nicht mal auffiel.
Kostenkontrolle im Mittelpunkt
Als nächstes müssen alle noch unverbindlich oder unklar gebliebenen Fragen geklärt werden, wie der Passus, dass der Rat erst ab einer Summe von 50.000 € bei externen Gutachten einbezogen werden soll. Der Rat aber sollte immer einbezogen sein. Ebenso muss verhindert werden, dass unter Floskeln wie „Inwertsetzung des Rathauses“ Kostenexplosionen à la Elb-Philharmonie oder Limburger Bischofsitz entstehen.
Aber dafür ist die politische Kontrolle ja da, oder etwa nicht?